Ciekawe wyniki badań na temat działań PLK
Blisko 900 osób wzięło udział w naszych sondach dotyczących Polskiej Ligi Koszykówki. Wyniki są ciekawe, a wnioski powinny dać do myślenia władzom Ligi, dziennikarzom i kibicom.
900 osób to bardzo duża grupa respondentów. Wiemy, że byli w niej zarówno dziennikarze, zawodnicy, pracownicy klubów, jak i ogromna rzesza kibiców – wszyscy, którym zależy na koszykówce w Polsce.
Tak duża liczba oddanych głosów pozwala uznać te wyniki za miarodajne. Warto, aby władze Ligi i klubów wzięły je pod uwagę i spróbowały przynajmniej na niektórych płaszczyznach dostosować się do oczekiwań kibiców i wymagań rynku.
link do dziesięciu sond o działaniach PLK
Część I – Organizacja rozgrywek:
1. Czy PLK powinna być ligą zamkniętą?
54% Tak. W ekstraklasie powinny grać tylko te kluby, które na to stać.
46% Nie. Brak możliwości spadku obniży poziom ligi.
2. Czy faza pre play-off w ogóle powinna być rozgrywana?
55% Nie. Nie ma w mniej nic ciekawego.
45% Tak. Dzięki niej liga jest ciekawsza.
Zdania bardzo podzielone. Trudno o słowo komentarza.
3. Czy w PLK powinien być limit obcokrajowców?
49% Tak, ale w składzie. Bez nakazu gry Polaków na parkiecie.
26% Nie. Liga powinna być otwarta.
25% Tak. Dwóch Polaków powinno być cały czas na boisku.
Komentarz: Warto zwrócić uwagę, że blisko 3 na 4 ankietowanych uważa, że powinien być w PLK limit obcokrajowców, ale tylko 25% uważa, że Polacy powinni być tak uprzywilejowani, aby grało ich dwóch przez cały czas na boisku, a tak w końcu zakłada nowy projekt PZKosz i PLK.
4. Czy PLK powinna grać dwa razy w tygodniu?
72% Tak, a pod drużyny grające w Eurolidze i Pucharach powinien być specjalnie dopasowany terminarz.
28% Nie. Jeden mecz w tygodniu wystarczy.
5. Czy PLK powinna sztywno trzymać się kolejności terminarza w rundzie rewanżowej i klucza „mecz u siebie, mecz na wyjeździe”.
50% Tak. To najuczciwsza forma rywalizacji.
50% Nie. Terminarz powinien być dostosowany do logistyki, potrzeb drużyn zgłaszanych przed sezonem, a najciekawsze mecze powinny być dopasowane do telewizji i innych wydarzeń.
Komentarz: Ciekawe, że blisko 75% respondentów uznała, że PLK powinna grać dwa razy w tygodniu, ale tylko połowa, że terminarz powinien być specjalnie dostosowany do potrzeb każdej z drużyn, a takie założenie wydaje się kłócić ze sobą w przypadku posiadania drużyn grających w Eurolidze i Pucharach.
NBA, czyli najlepszą ligę świata charakteryzuje dostosowanie terminarza do drużyn. Podstawą jest tutaj wykorzystanie możliwości logistycznych: np. Turów Zgorzelec jadąc nad morze grałby w czwartek w Słupsku, a w niedzielę w Gdyni itp.
Ważniejsze od logistyki jest oczywiście dbałość o atrakcyjność widowisk i wychodzenie naprzeciw oczekiwaniom kibiców. Trzymanie się kurczowo klucza: raz mecz u siebie, raz na wyjeździe oraz stosowanie dokładnie takiej samej kolejności w pierwszej, jak i drugiej rundzie wydaje się być archaiczne. Należałoby tak zorganizować rozgrywki, aby były one atrakcyjne dla kibiców i dostosowane do potrzeb transmisji telewizyjnych.
Ważne wydaje się także określenie godziny rozpoczęcia się spotkań. W tygodniu nie może to być wcześniej niż o 19, a najlepiej, aby była to godzina 20:00.
Oczywiście każdy termin i godzinę należy skonfrontować z wydarzeniami w danym mieście lub w przypadku transmisji, konkurencyjnymi wydarzeniami sportowymi, które także pokazywane są w telewizji.
6. Czy PLK powinna grać w różne święta i np. w sylwestra?
67% Nie. Koszykarze to także ludzie. Powinni mieć wolne tak jak inni.
33% Tak. Koszykówka to widowisko, które ma kibicom zapewnić rozrywkę.
Komentarz: Te wyniki są najbardziej zaskakujące, bo biorąc przykład z NBA wydawałoby się, że mecz w sylwestra lub Nowy Rok może być bardzo atrakcyjny dla kibiców.
Być może jednak błąd jest w sformułowanej odpowiedzi. „Nie” gra na uczuciach, bo zaznaczenie „Tak” może dawać poczucie, że respondent każe grać koszykarzom w dniach, które każdy powinien spędzić z rodziną.
A może Polacy nie chcą w święta widowisk sportowych?
Część II – Przepis o młodzieżowcu:
7. Czy po sezonie 2008/09 można powiedzieć, że przepis o młodzieżowcu w drugiej kwarcie przyniósł pozytywny efekt?
55% Nie. Dobry młodzieżowiec i tak by się przebił.
24% Trudno powiedzieć. Efekt możemy zaobserwować dopiero za kilka lat.
21% Tak. Dzięki niemu pojawiło się kilku ciekawych graczy.
8. Czy w sezonie 2009/10 powinien obowiązywać przepis o młodzieżowcu w drugiej i trzeciej kwarcie?
67% Nie. Przepis jest bez sensu, a 23-latek to nie młodzieżowiec.
21% Nie. Druga kwarta była wystarczająca.
12% Tak. Nasza młodzież potrzebuje przywilejów.
Komentarz: Wyniki mówią same za siebie. Po ostatnich propozycjach PLK i PZKosz widać, że także władze Ligi doszły do podobnego wniosku. Uprzywilejowanie młodych zawodników niczego nie zmieniło. Przepis o „młodzieżowcu” w drugiej kwarcie nie wpłynął diametralnie na poprawę sytuacji młodych polskich graczy.
Liga i Związek szukają łatwych dróg naprawy wielu lat zaniedbań i pomyłek. Na szczęście coraz więcej osób (decydentów, jak i dziennikarzy i kibiców) rozumie, że aby mieć godnych następców obecnych kadrowiczów, to szkolenie dzieci i młodzieży jest najważniejsze. Żaden przepis dla 20-letnich zawodników niczego nie zmieni.
Może warto, aby dziennikarze i kibice zaczęli wywierać większą presję na klubach, Lidze i Związku? Może wtedy będziemy mogli pochwalić się zawodnikami odnoszącymi sukcesy zagranicą, ale wyszkolonymi w Polsce, a nie Niemczech, Szwecji czy Stanach Zjednoczonych.
Część III – Transmisje telewizyjne:
9. Skoro niemożliwe jest, aby PLK transmitowana była regularnie w TVP1, TVP2 i TVP Info oraz Polsat i TV4, to która telewizja nadaje się najlepiej do transmitowania meczów PLK w sezonie 2009/10?
55% Polsat Sport
28% TVP Sport
17% Canal Plus
10. Czy uważasz, że godzina transmisji meczów powinna być zawsze ta sama?
67% Tak. Kibic się przyzwyczaja, że tego i tego dnia o tej i tej godzinie zawsze może obejrzeć koszykówkę w telewizji.
33% Nie. Nie ma to większego znaczenia. Kto ma obejrzeć i tak to zrobi.
Komentarz: PLK powinna zdawać sobie sprawę z rangi i ogromnej wartości jaką niesie ze sobą dobra współpraca z telewizją. Nie tylko dlatego, że dzięki niej powstaje tak zwana wartość medialna, która potem jest kluczowa dla potencjalnych sponsorów, ale przede wszystkim poprzez telewizję buduje się siłę, wartość i popularność ligi i dyscypliny.
Sygnał jaki wysyłają kibice wybierając w znacznej większości Polsat Sport powinien dać do myślenia także TVP. Obie strony powinny być zainteresowane, aby ten wskaźnik się zmienił – aby wyeliminować największe wady i ulepszyć atrakcyjność transmisji.
Ostatnie pytanie zadaliśmy tylko po to, aby podkreślić znaczenie stałych godzin i dni transmisji meczów. Każdy kto choć niewielką wiedzą na temat marketingu sportu powie, że jest to „oczywista oczywistość” i wymóg, bez którego nie ma co myśleć o realizacji długofalowej strategii rozwoju PLK.
Autor pytań i komentarzy: Michał Pacuda
Redaktor Naczelny Probasket.pl
komentator meczów NBA w stacji Orange Sport.
Wkrótce na łamach Probasket.pl publikacja Strategii Marketingowej dla Polskiej Ligi Koszykówki
Jeśli chcesz skorzystać z wyników tych badań, zachęcamy do zamieszczenia ich - publikacji w mediach, na stronach internetowych czy blogach. Z komentarzem lub bez. Prosimy tylko, aby podać źródło: Probasket.pl lub dać link do tego artykułu.
Tak duża liczba oddanych głosów pozwala uznać te wyniki za miarodajne. Warto, aby władze Ligi i klubów wzięły je pod uwagę i spróbowały przynajmniej na niektórych płaszczyznach dostosować się do oczekiwań kibiców i wymagań rynku.
link do dziesięciu sond o działaniach PLK
Część I – Organizacja rozgrywek:
1. Czy PLK powinna być ligą zamkniętą?
54% Tak. W ekstraklasie powinny grać tylko te kluby, które na to stać.
46% Nie. Brak możliwości spadku obniży poziom ligi.
2. Czy faza pre play-off w ogóle powinna być rozgrywana?
55% Nie. Nie ma w mniej nic ciekawego.
45% Tak. Dzięki niej liga jest ciekawsza.
Zdania bardzo podzielone. Trudno o słowo komentarza.
3. Czy w PLK powinien być limit obcokrajowców?
49% Tak, ale w składzie. Bez nakazu gry Polaków na parkiecie.
26% Nie. Liga powinna być otwarta.
25% Tak. Dwóch Polaków powinno być cały czas na boisku.
Komentarz: Warto zwrócić uwagę, że blisko 3 na 4 ankietowanych uważa, że powinien być w PLK limit obcokrajowców, ale tylko 25% uważa, że Polacy powinni być tak uprzywilejowani, aby grało ich dwóch przez cały czas na boisku, a tak w końcu zakłada nowy projekt PZKosz i PLK.
4. Czy PLK powinna grać dwa razy w tygodniu?
72% Tak, a pod drużyny grające w Eurolidze i Pucharach powinien być specjalnie dopasowany terminarz.
28% Nie. Jeden mecz w tygodniu wystarczy.
5. Czy PLK powinna sztywno trzymać się kolejności terminarza w rundzie rewanżowej i klucza „mecz u siebie, mecz na wyjeździe”.
50% Tak. To najuczciwsza forma rywalizacji.
50% Nie. Terminarz powinien być dostosowany do logistyki, potrzeb drużyn zgłaszanych przed sezonem, a najciekawsze mecze powinny być dopasowane do telewizji i innych wydarzeń.
Komentarz: Ciekawe, że blisko 75% respondentów uznała, że PLK powinna grać dwa razy w tygodniu, ale tylko połowa, że terminarz powinien być specjalnie dostosowany do potrzeb każdej z drużyn, a takie założenie wydaje się kłócić ze sobą w przypadku posiadania drużyn grających w Eurolidze i Pucharach.
NBA, czyli najlepszą ligę świata charakteryzuje dostosowanie terminarza do drużyn. Podstawą jest tutaj wykorzystanie możliwości logistycznych: np. Turów Zgorzelec jadąc nad morze grałby w czwartek w Słupsku, a w niedzielę w Gdyni itp.
Ważniejsze od logistyki jest oczywiście dbałość o atrakcyjność widowisk i wychodzenie naprzeciw oczekiwaniom kibiców. Trzymanie się kurczowo klucza: raz mecz u siebie, raz na wyjeździe oraz stosowanie dokładnie takiej samej kolejności w pierwszej, jak i drugiej rundzie wydaje się być archaiczne. Należałoby tak zorganizować rozgrywki, aby były one atrakcyjne dla kibiców i dostosowane do potrzeb transmisji telewizyjnych.
Ważne wydaje się także określenie godziny rozpoczęcia się spotkań. W tygodniu nie może to być wcześniej niż o 19, a najlepiej, aby była to godzina 20:00.
Oczywiście każdy termin i godzinę należy skonfrontować z wydarzeniami w danym mieście lub w przypadku transmisji, konkurencyjnymi wydarzeniami sportowymi, które także pokazywane są w telewizji.
6. Czy PLK powinna grać w różne święta i np. w sylwestra?
67% Nie. Koszykarze to także ludzie. Powinni mieć wolne tak jak inni.
33% Tak. Koszykówka to widowisko, które ma kibicom zapewnić rozrywkę.
Komentarz: Te wyniki są najbardziej zaskakujące, bo biorąc przykład z NBA wydawałoby się, że mecz w sylwestra lub Nowy Rok może być bardzo atrakcyjny dla kibiców.
Być może jednak błąd jest w sformułowanej odpowiedzi. „Nie” gra na uczuciach, bo zaznaczenie „Tak” może dawać poczucie, że respondent każe grać koszykarzom w dniach, które każdy powinien spędzić z rodziną.
A może Polacy nie chcą w święta widowisk sportowych?
Część II – Przepis o młodzieżowcu:
7. Czy po sezonie 2008/09 można powiedzieć, że przepis o młodzieżowcu w drugiej kwarcie przyniósł pozytywny efekt?
55% Nie. Dobry młodzieżowiec i tak by się przebił.
24% Trudno powiedzieć. Efekt możemy zaobserwować dopiero za kilka lat.
21% Tak. Dzięki niemu pojawiło się kilku ciekawych graczy.
8. Czy w sezonie 2009/10 powinien obowiązywać przepis o młodzieżowcu w drugiej i trzeciej kwarcie?
67% Nie. Przepis jest bez sensu, a 23-latek to nie młodzieżowiec.
21% Nie. Druga kwarta była wystarczająca.
12% Tak. Nasza młodzież potrzebuje przywilejów.
Komentarz: Wyniki mówią same za siebie. Po ostatnich propozycjach PLK i PZKosz widać, że także władze Ligi doszły do podobnego wniosku. Uprzywilejowanie młodych zawodników niczego nie zmieniło. Przepis o „młodzieżowcu” w drugiej kwarcie nie wpłynął diametralnie na poprawę sytuacji młodych polskich graczy.
Liga i Związek szukają łatwych dróg naprawy wielu lat zaniedbań i pomyłek. Na szczęście coraz więcej osób (decydentów, jak i dziennikarzy i kibiców) rozumie, że aby mieć godnych następców obecnych kadrowiczów, to szkolenie dzieci i młodzieży jest najważniejsze. Żaden przepis dla 20-letnich zawodników niczego nie zmieni.
Może warto, aby dziennikarze i kibice zaczęli wywierać większą presję na klubach, Lidze i Związku? Może wtedy będziemy mogli pochwalić się zawodnikami odnoszącymi sukcesy zagranicą, ale wyszkolonymi w Polsce, a nie Niemczech, Szwecji czy Stanach Zjednoczonych.
Część III – Transmisje telewizyjne:
9. Skoro niemożliwe jest, aby PLK transmitowana była regularnie w TVP1, TVP2 i TVP Info oraz Polsat i TV4, to która telewizja nadaje się najlepiej do transmitowania meczów PLK w sezonie 2009/10?
55% Polsat Sport
28% TVP Sport
17% Canal Plus
10. Czy uważasz, że godzina transmisji meczów powinna być zawsze ta sama?
67% Tak. Kibic się przyzwyczaja, że tego i tego dnia o tej i tej godzinie zawsze może obejrzeć koszykówkę w telewizji.
33% Nie. Nie ma to większego znaczenia. Kto ma obejrzeć i tak to zrobi.
Komentarz: PLK powinna zdawać sobie sprawę z rangi i ogromnej wartości jaką niesie ze sobą dobra współpraca z telewizją. Nie tylko dlatego, że dzięki niej powstaje tak zwana wartość medialna, która potem jest kluczowa dla potencjalnych sponsorów, ale przede wszystkim poprzez telewizję buduje się siłę, wartość i popularność ligi i dyscypliny.
Sygnał jaki wysyłają kibice wybierając w znacznej większości Polsat Sport powinien dać do myślenia także TVP. Obie strony powinny być zainteresowane, aby ten wskaźnik się zmienił – aby wyeliminować największe wady i ulepszyć atrakcyjność transmisji.
Ostatnie pytanie zadaliśmy tylko po to, aby podkreślić znaczenie stałych godzin i dni transmisji meczów. Każdy kto choć niewielką wiedzą na temat marketingu sportu powie, że jest to „oczywista oczywistość” i wymóg, bez którego nie ma co myśleć o realizacji długofalowej strategii rozwoju PLK.
Autor pytań i komentarzy: Michał Pacuda
Redaktor Naczelny Probasket.pl
komentator meczów NBA w stacji Orange Sport.
Wkrótce na łamach Probasket.pl publikacja Strategii Marketingowej dla Polskiej Ligi Koszykówki
Jeśli chcesz skorzystać z wyników tych badań, zachęcamy do zamieszczenia ich - publikacji w mediach, na stronach internetowych czy blogach. Z komentarzem lub bez. Prosimy tylko, aby podać źródło: Probasket.pl lub dać link do tego artykułu.
Komentarze
Komentuj